Anteriormente pedi ayuda con lo siguiente pero solo lo hice en ingles, disculpas.
ya e recivido algunas respuestas mas sigo un poco confusa.
en unas actas de nacimiento y bautizo se ve los terminos
Anteriormente pedi ayuda con lo siguiente pero solo lo hice en ingles, disculpas.
ya e recivido algunas respuestas mas sigo un poco confusa.
en unas actas de nacimiento y bautizo se ve los terminos
Hijo ligitimo – hijo natural
yo tenia entendido que un hijo natural fue un hijo nacido a una madre soltera? mas en algunas actas se ve el nombre del nacido con el termino hijo natural de y los nombres de los padres, al igual se ve hijo ligitimo y nombre de los padres.
cual sera la diferencia.
Letty
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
Since the custom was to marry twice, once civil and once by the church could that make a difference in the status of the children when baptized? Could a civil marriage that might have preceded a church marriage not be seen as making the child ligetimate? There was such a long procedure to marry in the church with dispensations if there was a blood relationship that I can see marrying years apart in the church and civil.. plus I would think the church marriage is the one that would be considered more important. I noticed in the 1930 census for Jerez the record asks if they were married in both.. many people were not much to my surprise.
I’m using babel fish to translate this and to learn Spanish..
Linda in B.C.
Puesto que el costumbre era casar dos veces, una vez que sea civil y por la iglesia podría una vez que diferencia en el estado de los niños cuando está bautizada? ¿Podría una unión civil que no pudo haber precedido una unión de la iglesia ser visto como fabricación del ligetimate del niño? Había un procedimiento tan largo a casar en la iglesia con dispensaciones si hubiera una relación de la sangre que puedo ver los años aparte en la iglesia y civil que casan. más mí pensaría que la unión de la iglesia es la que sería considerado más importante. Noté en el censo 1930 para Jerez que el expediente pregunta si fueron casados en ambos. mucha gente no era mucha a mi sorpresa.
Erik Reynoso wrote:
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
Since the custom was to marry twice, once civil and once by the church could that make a difference in the status of the children when baptized? Could a civil marriage that might have preceded a church marriage not be seen as making the child ligetimate? There was such a long procedure to marry in the church with dispensations if there was a blood relationship that I can see marrying years apart in the church and civil.. plus I would think the church marriage is the one that would be considered more important. I noticed in the 1930 census for Jerez the record asks if they were married in both.. many people were not much to my surprise.
I’m using babel fish to translate this and to learn Spanish..
Linda in B.C.
Puesto que el costumbre era casar dos veces, una vez que sea civil y por la iglesia podría una vez que diferencia en el estado de los niños cuando está bautizada? ¿Podría una unión civil que no pudo haber precedido una unión de la iglesia ser visto como fabricación del ligetimate del niño? Había un procedimiento tan largo a casar en la iglesia con dispensaciones si hubiera una relación de la sangre que puedo ver los años aparte en la iglesia y civil que casan. más mí pensaría que la unión de la iglesia es la que sería considerado más importante. Noté en el censo 1930 para Jerez que el expediente pregunta si fueron casados en ambos. mucha gente no era mucha a mi sorpresa.
Erik Reynoso wrote:
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
Erik,
En el caso en question que envi en mi e-mail horita donde el registro en el libro de hijos legitimos: en el margen escribieron “h. lego.” pero tambien escribieron “h. n. de—-” y solamente escribieron el nombre de la madre y los abuelos maternos. Este hijo despues decia que el apellido de su padre era el mismo de su madre pero el padre tenia otro apellido. El hijo usaba el apellido de su madre. Que piensa deste caso? (Dispense mi pobre espanol).
Emilie Garcia
Port Orchard, WA —
—– Original Message —–
From: Erik Reynoso
To: research@nuestrosranchos.org
Sent: Friday, August 11, 2006 10:50 AM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
Erik,
En el caso en question que envi en mi e-mail horita donde el registro en el libro de hijos legitimos: en el margen escribieron “h. lego.” pero tambien escribieron “h. n. de—-” y solamente escribieron el nombre de la madre y los abuelos maternos. Este hijo despues decia que el apellido de su padre era el mismo de su madre pero el padre tenia otro apellido. El hijo usaba el apellido de su madre. Que piensa deste caso? (Dispense mi pobre espanol).
Emilie Garcia
Port Orchard, WA —
—– Original Message —–
From: Erik Reynoso
To: research@nuestrosranchos.org
Sent: Friday, August 11, 2006 10:50 AM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
Erik, entonces lo siguiente es correcto.
hijo natural = mama y papa presentes no casados
hijo ligitimo = mama y papa casados legalmente
que es un hijo ilegitimo?
Letty
Erik, entonces lo siguiente es correcto.
hijo natural = mama y papa presentes no casados
hijo ligitimo = mama y papa casados legalmente
que es un hijo ilegitimo?
Letty
Dear Emilie:
Don’t worry about your spanish. About the case you’re telling me “h.n. de
….” means “hijo natural” meaning his parents were not married. I
personally do not think the last name of his father was the same as his
mother’s. Probably the father did not want to recognize the son and left he
and her mother. About “h. lego”, could refer to his mother, born as a
legitimate child of his granparents.
What do you think?
Kind regards
Erik
—– Original Message —–
From: “Emilie Garcia”
To:
Sent: Friday, August 11, 2006 1:20 PM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Erik,
En el caso en question que envi en mi e-mail horita donde el registro en el
libro de hijos legitimos: en el margen escribieron “h. lego.” pero tambien
escribieron “h. n. de—-” y solamente escribieron el nombre de la madre y
los abuelos maternos. Este hijo despues decia que el apellido de su padre
era el mismo de su madre pero el padre tenia otro apellido. El hijo usaba
el apellido de su madre. Que piensa deste caso? (Dispense mi pobre
espanol).
Emilie Garcia
Port Orchard, WA —
—– Original Message —–
From: Erik Reynoso
To: research@nuestrosranchos.org
Sent: Friday, August 11, 2006 10:50 AM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que
en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
Dear Emilie:
Don’t worry about your spanish. About the case you’re telling me “h.n. de
….” means “hijo natural” meaning his parents were not married. I
personally do not think the last name of his father was the same as his
mother’s. Probably the father did not want to recognize the son and left he
and her mother. About “h. lego”, could refer to his mother, born as a
legitimate child of his granparents.
What do you think?
Kind regards
Erik
—– Original Message —–
From: “Emilie Garcia”
To:
Sent: Friday, August 11, 2006 1:20 PM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Erik,
En el caso en question que envi en mi e-mail horita donde el registro en el
libro de hijos legitimos: en el margen escribieron “h. lego.” pero tambien
escribieron “h. n. de—-” y solamente escribieron el nombre de la madre y
los abuelos maternos. Este hijo despues decia que el apellido de su padre
era el mismo de su madre pero el padre tenia otro apellido. El hijo usaba
el apellido de su madre. Que piensa deste caso? (Dispense mi pobre
espanol).
Emilie Garcia
Port Orchard, WA —
—– Original Message —–
From: Erik Reynoso
To: research@nuestrosranchos.org
Sent: Friday, August 11, 2006 10:50 AM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que
en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
Hola Letty:
Hijo ilegítimo/natural tiene el mismo significado.
Saludos
Erik
Hola Letty:
Hijo ilegítimo/natural tiene el mismo significado.
Saludos
Erik
Erik,
Did you read the e-mail I originally sent in English titled “Hijo Legitimo/Hijo Natural”? That explains the case in detail.
Emilie
—– Original Message —–
From: Erik Reynoso
To: research@nuestrosranchos.org
Sent: Friday, August 11, 2006 11:52 AM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Dear Emilie:
Don’t worry about your spanish. About the case you’re telling me “h.n. de
….” means “hijo natural” meaning his parents were not married. I
personally do not think the last name of his father was the same as his
mother’s. Probably the father did not want to recognize the son and left he
and her mother. About “h. lego”, could refer to his mother, born as a
legitimate child of his granparents.
What do you think?
Kind regards
Erik
—– Original Message —–
From: “Emilie Garcia” <auntyemfaustus@hotmail.com>
To: <research@nuestrosranchos.org>
Sent: Friday, August 11, 2006 1:20 PM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Erik,
En el caso en question que envi en mi e-mail horita donde el registro en el
libro de hijos legitimos: en el margen escribieron “h. lego.” pero tambien
escribieron “h. n. de—-” y solamente escribieron el nombre de la madre y
los abuelos maternos. Este hijo despues decia que el apellido de su padre
era el mismo de su madre pero el padre tenia otro apellido. El hijo usaba
el apellido de su madre. Que piensa deste caso? (Dispense mi pobre
espanol).
Emilie Garcia
Port Orchard, WA —
—– Original Message —–
From: Erik Reynoso<mailto:ingenieria@gruposise.com.mx>
To: research@nuestrosranchos.org<mailto:research@nuestrosranchos.org<mailto:research@nuestrosranchos.org>
Sent: Friday, August 11, 2006 10:50 AM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que
en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
Erik,
Did you read the e-mail I originally sent in English titled “Hijo Legitimo/Hijo Natural”? That explains the case in detail.
Emilie
—– Original Message —–
From: Erik Reynoso
To: research@nuestrosranchos.org
Sent: Friday, August 11, 2006 11:52 AM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Dear Emilie:
Don’t worry about your spanish. About the case you’re telling me “h.n. de
….” means “hijo natural” meaning his parents were not married. I
personally do not think the last name of his father was the same as his
mother’s. Probably the father did not want to recognize the son and left he
and her mother. About “h. lego”, could refer to his mother, born as a
legitimate child of his granparents.
What do you think?
Kind regards
Erik
—– Original Message —–
From: “Emilie Garcia” <auntyemfaustus@hotmail.com>
To: <research@nuestrosranchos.org>
Sent: Friday, August 11, 2006 1:20 PM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Erik,
En el caso en question que envi en mi e-mail horita donde el registro en el
libro de hijos legitimos: en el margen escribieron “h. lego.” pero tambien
escribieron “h. n. de—-” y solamente escribieron el nombre de la madre y
los abuelos maternos. Este hijo despues decia que el apellido de su padre
era el mismo de su madre pero el padre tenia otro apellido. El hijo usaba
el apellido de su madre. Que piensa deste caso? (Dispense mi pobre
espanol).
Emilie Garcia
Port Orchard, WA —
—– Original Message —–
From: Erik Reynoso<mailto:ingenieria@gruposise.com.mx>
To: research@nuestrosranchos.org<mailto:research@nuestrosranchos.org<mailto:research@nuestrosranchos.org>
Sent: Friday, August 11, 2006 10:50 AM
Subject: Re: [Nuestros Ranchos] Ayuda
Estimada Leticia:
Un hijo natural es un hijo bastardo, fuera del matrimonio. Por eso es que
en
las actas aparecen los nombres de los padres aún siendo hijo natural.
Saludos
Erik Andrés Reynoso Palomar y Márquez
